Tags: Пост

Книги

О депрессивности и свободе.



Интересный вопрос в ЖЖ mmekourdukova
О фатальной последовательности мыслепреступлений

Как-то вдруг встретились в галаве моей два небольших текста, очень, в сущности, похожих.
Обое классические, вы их наверняка знаете.
Но при всем их сходстве – мне кажется, что один из них депрессивнее другого. Унылее, страшнее, безнадежнее. Вот только не могу понять, который из двух.
Даже не знаю, какой первым показывать.
Поставлю два подката, для читать в любом порядке.

1.
«На него напал панический страх. Бессмысленный, конечно: написать эти слова ничуть не опаснее, чем просто завести дневник; тем не менее у него возникло искушение разорвать испорченные страницы и отказаться от своей затеи совсем.

Но он не сделал этого, он знал, что это бесполезно. Напишет он ДОЛОЙ СТАРШЕГО БРАТА или не напишет – разницы никакой. Будет продолжать дневник или не будет – разницы никакой. Полиция мыслей так и так до него доберется. Он совершил – и если бы не коснулся бумаги пером, все равно совершил бы – абсолютное преступление, содержащее в себе все остальные. Мыслепреступление – вот как оно называется. Мыслепреступление нельзя скрывать вечно. Изворачиваться какое-то время ты можешь, и даже не один год, но рано или поздно до тебя доберутся.

Бывало это всегда по ночам – арестовывали по ночам. Внезапно будят, грубая рука трясет тебя за плечо, светят в глаза, кровать окружили суровые лица. Как правило, суда не бывало, об аресте нигде не сообщалось. Люди просто исчезали, и всегда – ночью. Твое имя вынуто из списков, все упоминания о том, что ты делал, стерты, факт твоего существования отрицается и будет забыт. Ты отменен, уничтожен: как принято говорить, распылен.»

2.

Collapse )



Не могу, сталбыть, сообразить, который депрессивнее.

Может, у вас есть мнение?
(https://mmekourdukova.livejournal.com/581026.html)

***
Я по ссылке изложил свой взгляд:
"Депрессивность" — вещь, оценка которой довольно субъективна. Но если иметь в виду такую характеристику процитированных сюжетов как "фатальность", то первый сюжет представляется гораздо более депрессивным. В первом сюжете от персонажа вообще ничего не зависит, он изначально и всецело во власти фатума: "Изворачиваться какое-то время ты можешь, и даже не один год, но рано или поздно до тебя доберутся". Тогда как второй сюжет допускает свободу действий персонажа и его личную власть прервать череду событий, ведущих ко второй гордости: "должны мы, братия мои, подвизаться всеми силами нашими против первой гордости, дабы мало-помалу не впасть и во вторую, т. е. в совершенную гордыню" (https://mmekourdukova.livejournal.com/581026.html?thread=28195746#t28195746).

Может, у читающих мой ЖЖ тоже есть мнение?

PS Думаю, в пост над этим вопросом не вредно поразмышлять.






Книги

Великий пост.

Поздравляю православных с началом Великого поста.
Да поможет нам Господь "поститися постом приятным, благоугодным Господеви: истинный пост есть злых отчуждение, воздержание языка, ярости отложение, похотей отлучение, оглаголания, лжи и клятвопреступления. Сих оскудение, пост истинный есть, и благоприятный".

Collapse )