Киприан Шахбазян (kiprian_sh) wrote,
Киприан Шахбазян
kiprian_sh

Categories:

Диалог о Церкви

Очень интересный диалог продолжается вот здесь: http://mondios.livejournal.com/18403.html
По ходу чтения у меня возник один вопрос, касающийся не существа полемики, а одной детали. Меня заинтересовали слова olegvm: "у св. Марка были веские основания предполагать православие латинян, предполагать что латиняне от Церкви не отпали. Св. Марк вполне допускал, что с латинянами можно договориться на почве истолкования филиокве в духе преп. Максима Исповедника. В ходе собора св. Марк убедился, что латиняне еретики и нет никаких оснований предполагать, что они в Церкви" (http://mondios.livejournal.com/18403.html?thread=223715#t223715).

Всякий, кто читал речи св. Марка на Флорентийском соборе, знает, что он прекрасно знал предмет полемики (во всяком случае, что касалось "Filioque"), и аргументация православной и латинской сторон прежних веков была ему известна (а значит известно было и различие в понимании сторонами спорных моментов). Возможно ли, чтобы, зная это, мы думали, будто бы "у св. Марка были веские основания предполагать православие латинян"? Какие бы это могли быть веские основания? Известно ли о них что-либо конкретно?
Tags: Церковь, Экуменизм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 23 comments