Киприан Шахбазян (kiprian_sh) wrote,
Киприан Шахбазян
kiprian_sh

Categories:

В. М. Лурье как переводчик и интерпретатор святоотеческих текстов.

Уважаемый alexandrg обратил внимание на одно разночтение в переводах текста прп. Феодора Студита, содержащихся в ИВФ В. М. Лурье и дореволюционном издании Антирритик: http://alexandrg.livejournal.com/43217.html
Особенно заинтересовавшее участников место у Лурье передано так:
«...можно, однако, сказать, что божество описуемо (περιγραπτόν)» .
В дореволюционном переводе сказано:
«тем менее можно говорить об описуемости Божества».
Чтобы установить, какой же перевод правильный, мы обратились к греческому тексту.
В PG 99, 344B (потом сравнили и с критическим изданием) стоит: πολλοῦ γε ἄν εἴποις τὴν ἀπερίγραπτον θεότητα (тем более следует называть неописуемым божество).
Прежде всего возник вопрос: откуда Вадим Миронович взял περιγραπτόν (описуемо), когда в греч. тексте стоит ἀπερίγραπτον (неописуемо)? Смысл фразы таким образом оказался измененным на противоположный. Не заметил? Но представление об описуемости божества абсолютно чуждо прп. Феодору. Не знал этого? Никогда не читал прежде, чем взяться за перевод, текстов прп. Феодора? Ну, вообще-то такие вещи свидетельствуют об элементарной профнепригодности "великого патролога".
Но мало того. Перевод Лурье еще и однозначно осужден прп. Феодором Студитом, называющим мыслящих так, как Лурье -- еретиками: "Итак, кто не исповедует, что Господь наш Иисус Христос, пришедший во плоти, плотью описуем, по божественной же природе остается неописуемым, тот - еретик".
Итак, мы в очередной раз убеждаемся, что Лурье не только профнепригоден, но еще и еретик.
Tags: Лурье
Subscribe

  • Вопросы из-под замка.

    Увидел в одной подзамочной записи вопросы. На что-то я смог ответить, на что-то — нет. Может, кто-нибудь поможет? Вот текст: А не чистилище…

  • О "папизме".

    Очень толковое рассуждение illusoryshadow: Тут меня замечание andrew_larisa ( лжеучением становится попытка Фанара представить…

  • О проповедях прот. Головина.

    ЗАЯВЛЕНИЕ Чистопольского епархиального управления в отношении деятельности протоиерея Владимира Головина, штатного клирика Чистопольской епархии…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 188 comments

  • Вопросы из-под замка.

    Увидел в одной подзамочной записи вопросы. На что-то я смог ответить, на что-то — нет. Может, кто-нибудь поможет? Вот текст: А не чистилище…

  • О "папизме".

    Очень толковое рассуждение illusoryshadow: Тут меня замечание andrew_larisa ( лжеучением становится попытка Фанара представить…

  • О проповедях прот. Головина.

    ЗАЯВЛЕНИЕ Чистопольского епархиального управления в отношении деятельности протоиерея Владимира Головина, штатного клирика Чистопольской епархии…