Откуда такая информация про то, кто правомочен обвинить (не - осудить!) епископа? Может, переврал Фролов текст? Неужели так тонко Фролов дает понять, что диакон Кураев или ничего не смыслит в канонах, или бессовестно лжет?
С другой стороны, откуда бы нашему диакону знать церковные каноны, если общение у него с Книгой Канонов - только посредством поцелуев?
Может, и не подставил Фролов Кураева, а просто тупо копипастнул эту чушь несусветную.
PS По поводу фамилии митрополита Никодима - см. в комментах у Фролова.
Update
По ссылке Юлии открылось, что Фролов, все-таки, больше силен в догматическом богословии: http://militarev.livejournal.com/981983.html?thread=7557599#t7557599
[info]kirillfrolov
2009-02-06 07:41 pm (local) (ссылка) Отслеживать
Совершенно верно. У "них" есть четкая пропагандистская линия- признать, что Патриарх Кирилл умен, стратегичен, а дальше- стравливать его с властью.
Но не получится.
ТО, что страной правит "Троица" ( и промышление Троицы в земной истории имеет место быть) -замечательно.
Президент, Премьер и Патриарх. Первые двое-власть государственная, Патриарх-духовная, настоящий духовный лидер нации. И все это понимают, всех троих это устраивает, все трое нуждаются друг в друге и действуют нераздельно и неслиянно. И никакого кощунства в этом сравнении нет.
Этакий смелый синтез теократии, монархии и национальной демократии.
Update 2. Ну, и при помощи Игоря Кирилловича и Юлии нашел еще одно высказывание, несколько проясняющееся теперь: "Вокруг вл. Местоблюстителя собирается самая настоящая АРМИЯ БОГА, "СПЕННАЗ СВЯТОЙ ТРОИЦЫ"!"
http://kirillfrolov.livejournal.com/483345.html?thread=3128081#t3128081
