Киприан Шахбазян (kiprian_sh) wrote,
Киприан Шахбазян
kiprian_sh

Category:

Смешное и противное - 2

На сайте Интерфакс - Религия появилась статья еп. Илариона (Алфеева) "Приписывать митрополиту Кириллу то, что он не говорил, может только нечестный человек" (http://www.interfax-religion.ru/?act=dujour&div=349). Я не буду рассматривать богословскую составляющую статьи. Меня интересуют методы полемики, использованные вл. Иларионом.
Вот он пишет: "В статье протоиерея Андрея Новикова убедительно доказано, что нападки иеромонаха Никанора (Лепешева) из Хабаровска на Патриаршего Местоблюстителя по вопросу об исхождении Святого Духа не только лишены оснований, но и являются злонамеренной провокацией". Я было подумал, что пропустил какие-то доказательства, читая статью о. Андрея в первый раз. Однако на сайте Интерфакс - Религия мне вообще не удалось найти статьи о. Андрея, и перечитывать ее пришлось на другом сайте. По ссылке же на искомую статью обретается статья еп. Илариона. То есть, нам вообще предлагается поверить еп. Илариону на слово? Или статья о. Андрея убрана с сайта Интерфакс - Религия по причине невозможности найти там обещаные доказательства? Я нашел статью на другом сайте (http://www.otechestvo.org.ua/main/20091/1646.htm). Перечел. Никаких доказательств не нашел. Несколько голословных предположений - еще далеко не доказательства злонамеренности. Если же о. Новиков говорил как умеющий читать в душах, то следовало представиться "пророком и духовидцем", а не "секретарем Одесской епархии УПЦ МП, членом синодальной Богословской комиссии Русской Православной Церкви". Но и еп. Илариону следовало, как кажется, ссылаться не на доказательства, а на пророческий дар автора, на текст которого он опирался.
Теперь об "обвинениях" в адрес митр. Кирилла в связи с его проповедью о Богородице. Я лично считаю, что в проповеди вл. Кирилл излагает вполне православное учение. О чем сделал несколько комментов в разных ЖЖ. В одном из них автор поста, послужившего поводом к разговорам, уточнил, что вовсе не обвинял вл. Кирилла в ереси, а поставил вопрос, надеясь на обсуждение, которое прояснит его сомнения. Мне кажется, он был вполне удовлетворен состоявшимся обсуждением. Но еп. Иларион и это обсуждение видит как провокацию. И снова не удосуживается дать хоть какие-либо доказательства правомочности обвинений в злонамеренности и нечестности. Подобные полемические приемы принято называть клеветой.
Что происходит? На кого расчитаны эти "обличения", не подтверждаемые конкретными доказательствами? Смешно будет, если поверю я, или кто-то еще поверит голословным обвинениям и обзывательствам. Мы - не идиоты, не способные прочесть текст и оценить, насколько справедливы и обоснованны те или иные упреки, предъявляемые тексту и автору.
Странно, что еп. Иларион начал пользоваться методами К. Фролова, которого многие уже перестали подозревать в злонамеренности по причине подозрений в его вменяемости.
Это все смешно. И противно...

UPDATE Уважаемый Тимон запостил в комментах текст по вопросу из главки в ПЭ "Состояние природы Девы Марии". Можно сравнить с учением митр. Кирилла. И что прикажете думать простым читателям ПЭ? Недоумения еще усилятся, если прочитать в ПЭ главку "Католическое учение о Божией Матери".
Tags: Церковь и время, митр. Иларион (Алфеев)
Subscribe

  • ПРИЧАСТИЕ ПРИРОДЕ.

    "Каждое человеческое лицо живет во Христе, спасается и обоживается по мере того, как благодатью Святого Духа и своего свободного усилия,…

  • КНИГА.

    Дорогие друзья, появилась возможность выложить pdf книги. Монография представляет собой критическое исследование ошибочных трактовок…

  • ПОРАДОВАЛО ИЗДАТЕЛЬСТВО К КОНЦУ ГОДА :)

    ЗРАКЪ РАБА ПРIИМЪ... К вопросу oб искажениях ортодоксального понимания Боговоплощения в католической и православной богословской мысли конца XIX…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 47 comments

  • ПРИЧАСТИЕ ПРИРОДЕ.

    "Каждое человеческое лицо живет во Христе, спасается и обоживается по мере того, как благодатью Святого Духа и своего свободного усилия,…

  • КНИГА.

    Дорогие друзья, появилась возможность выложить pdf книги. Монография представляет собой критическое исследование ошибочных трактовок…

  • ПОРАДОВАЛО ИЗДАТЕЛЬСТВО К КОНЦУ ГОДА :)

    ЗРАКЪ РАБА ПРIИМЪ... К вопросу oб искажениях ортодоксального понимания Боговоплощения в католической и православной богословской мысли конца XIX…