March 18th, 2013

Книги

Истина Искупления как заместительной жертвы из уст Святейшего Патриарха Кирилла

Оригинал взят у av_volkov в Истина Искупления как заместительной жертвы из уст Святейшего Патриарха Кирилла
http://www.patriarchia.ru/db/text/2853101.html

"Известно, что за всякое преступление и за каждый грех человек должен нести наказание. А Бог во Христе это наказание принял на Себя. Не имевший никакого греха, Сын Божий и Сын Человеческий на Голгофе приносит Себя в жертву за грехи рода человеческого, искупляя эти грехи.

Является ли искупление синонимом прощения? Нет, не является. Господь искупил грехи, освободил нас от возмездия за них, но есть некое условие. Мы должны осознать наши собственные грехи, мы должны в них раскаяться. Без раскаяния не может быть Божиего прощения — даже тем, кто как бы освобожден от наказания за грех."

Отрадно слышать догматически чистое учение о спасении при нынешнем разгуле лжи. И никакого вам тут якобы юридизма, латинского пленения и прочей ерунды. Православная истина - коротко и ясно!



PS
См. также:
"Мы знаем, что Своей Кровью Спаситель искупил тот самый первородный грех, снял с нас вину за этот грех. Никто из нас, представ пред лицом Божиим, не будет отвечать за грех Адама и Евы. Мы будем отвечать за свои собственные грехи, потому что за тот грех и за последующие грехи рода человеческого Сын Божий ответил пред Богом, пред Божественной справедливостью, понеся страшную казнь и искупив тот самый грех Своею Кровью. А пришел он спасти грешных от их собственных грехов" (http://www.patriarchia.ru/db/text/2772986.html).
Книги

Так запретил ли 6-й Вселенский собор исследовать Писание?

Прочитал статью уважаемого Андрея Десницкого "Запретил ли 6-й Вселенский собор исследовать Писание?" (http://www.nsad.ru/articles/zapretil-li-6-j-vselenskij-sobor-issledovat-pisanie).
Я не понимаю, что движет людьми, пытающимися найти подтверждение своим мыслям там, где они искать подтверждение на самом деле не считают необходимым.
Collapse )