Киприан Шахбазян (kiprian_sh) wrote,
Киприан Шахбазян
kiprian_sh

Category:

Согласие отцов. Проценты.

Всем интересующимся известна формула прп. Викентия Лиринского:

«Должно сносить суждения только тех отцов, которые живя, уча и пребывая в вере и в кафолическом общении свято, мудро, постоянно, сподобились или с верою почить о Христе, или блаженно умереть за Христа.
А верить им должно по такому правилу: что только или все они, или большинство их единомысленно принимали, содержали, передавали открыто, часто непоколебимо, как будто по какому предварительному согласию между собою учителей, то считать несомненным, верным и непререкаемым; а о чем мыслил кто, святой ли он или ученый, исповедник ли и мученик, не согласно со всеми или даже вопреки всем, то относить к мнениям личным, сокровенным, частным, отличным от авторитета общего, открытого и всенародного верования; дабы, оставив древнюю истину вселенского догмата, по нечестивому обычаю еретиков и раскольников, с величайшей опасностью относительно вечного спасения, не последовать нам новому заблуждению одного человека».


Обычно люди, склонные поставить мысль о существовании согласия отцов под сомнение, предлагают вопросы, представляющиеся им "вопросами на засыпку". Например:
-- Разве вы не знаете, что у отцов можно найти противоречия?
Во-первых, укажем, что дело касается по преимуществу догматики, и там противоречия -- действительно большая редкость. Обычно противоречия лишь кажутся читателям. Ну а во-вторых, этот вопрос может смутить только тех, кто считает, что все отцы всегда были во всем между собой единомысленны, или -- тех, кто считает, будто отцы никогда и ни в чем не могли ошибаться. Но мы знаем, что это не так. Говорить о согласии отцов не значит полагать безошибочность каждого отца в отдельности.

Но тогда возникает другой вопрос:
-- А как же Вы выбираете правильное мнение? Сколько процентов от отцов должны его высказать, чтобы противоположное (от других отцов) счесть ересью?
Мы ответим так:
-- Мы можем допустить право придерживаться мнения некоторого меньшинства отцов только в том случае, если оно не осуждено соборно. Если Вы вдруг найдете такое мнение -- придерживайтесь его до поры.
А о процентах забудьте :)
Tags: Анафема, Богословие, Дунаев, Методология, Церковь
Subscribe

  • Вопросы из-под замка.

    Увидел в одной подзамочной записи вопросы. На что-то я смог ответить, на что-то — нет. Может, кто-нибудь поможет? Вот текст: А не чистилище…

  • О "папизме".

    Очень толковое рассуждение illusoryshadow: Тут меня замечание andrew_larisa ( лжеучением становится попытка Фанара представить…

  • О проповедях прот. Головина.

    ЗАЯВЛЕНИЕ Чистопольского епархиального управления в отношении деятельности протоиерея Владимира Головина, штатного клирика Чистопольской епархии…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments

  • Вопросы из-под замка.

    Увидел в одной подзамочной записи вопросы. На что-то я смог ответить, на что-то — нет. Может, кто-нибудь поможет? Вот текст: А не чистилище…

  • О "папизме".

    Очень толковое рассуждение illusoryshadow: Тут меня замечание andrew_larisa ( лжеучением становится попытка Фанара представить…

  • О проповедях прот. Головина.

    ЗАЯВЛЕНИЕ Чистопольского епархиального управления в отношении деятельности протоиерея Владимира Головина, штатного клирика Чистопольской епархии…