Но пока законопроект не принят, полемика не стихнет (да и тогда не сразу, надо будет еще закон применять). В связи с этим хотелось бы рассмотреть один довод, который используют сейчас сторонники свободы сексуальных извращений. Довод таков: никакая пропаганда не сможет сделать гетеросексуала гомосексуалистом. Это, дескать, природная, а не приобретенная склонность. Приводится и некая статистика: число гомосексуалистов "во все времена было примерно одно и то же".
Что сказать? Возможно, довод и справедлив отчасти. Отчасти, ибо справедливым вполне (или в основном) он был бы в случае ограничения разговора только кругом лиц с врожденным извращением сексуальной ориентации, то есть когда гомосексуализм = врожденная склонность к лицам своего пола. Но только ли этим кругом ограничивается разговор? Очевидно, что депутаты ведут речь не столько о превращении гетеросексуалов в гомосексуалистов, сколько о вовлечении несовершеннолетних в гомосексуальный образ жизни путем пропаганды гомосексуализма как нормы поведения (См.: http://www.chuev.org/documents/34). Как-то замалчивается, что вести гомосексуальный образ жизни могут не только "природные" гомосексуалисты, но и (обычно) гетеросексуальные люди.
А вот если повести речь об этом, то придется признать, что история знает примеры, когда большинство или значительная часть населения вела гомосексуальный образ жизни, невзирая на неизменность "природной" ориентации. Например, вполне себе гетеросексуальные (в большинстве своем) спартанцы почти сплошь были вовлечены в гомосексуальные связи. Вначале в подростковом возрасте, как возлюбленные своих влюбленных старших друзей, а потом как влюбленные старшие друзья своих возлюбленных подростков. Разумеется, нет ничего невозможного в том, что, при соответствующем воспитании, многие подростки будут гораздо легче, чем при ином воспитании, вовлечены в мир гомосексуальных связей и сегодня. Я не буду множить примеры, так как и на одном видно: вышеизложенный довод приводится или по глупости, или по лукавству.
PS Замечу, что, хотя и употребляю слово "извращение", оно лишь выражает мое отношение к гомосексуализму и не имеет отношения к теме разговора, посвященного лишь разбору довода.
Update из френдленты: http://arguendi.livejournal.com/282557.html
