Киприан Шахбазян (kiprian_sh) wrote,
Киприан Шахбазян
kiprian_sh

Еще раз о трояком способе бытия универсалий.

Поскольку до сих пор я не обнаружил в современной богословской литературе вполне точного понимания терминов "сущность", "природа" как общего во всех ипостасях, а только какие-то бесконечные неопределенные "хрени в мешках" (героическая попытка Лурье быть конкретным особенно забавна; см., напр: http://kiprian-sh.livejournal.com/268014.html), то, пользуясь случаем (http://kiprian-sh.livejournal.com/346166.html) , хочу кратко напомнить, что такое "общая сущность" на наш с ув. Анонимом взгляд (а то некоторые авторы никак не поймут: http://kiprian-sh.livejournal.com/126260.html?thread=5467700#t5467700).
Это то общее во всех человеческих ипостасях, которое имеет троякое существование:
1) до вещей (ante res) -- как нетварный логос, парадигма, архетип;
2) в вещах (in rebus) -- как их общая форма, вид, структура;
3) после вещей (post res) -- как понятие, представление в уме.


PS Тем, кому вдруг придет на ум сказать, мол, я всегда так и думал/знал (или: это уже сказал Лурье имярек), хочу предложить дать ссылку, подтверждающую это их заявление. В противном случае забаню (в этот раз -- точно навсегда)  ;)
Tags: Богословие, Богословие для чайников, Лурье, Сущность и ипостась, Хрень в мешке
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 140 comments