Киприан Шахбазян (kiprian_sh) wrote,
Киприан Шахбазян
kiprian_sh

Говорил ли Флоровский с SPN?

Оригинал взят у illusoryshadow в Говорил ли Флоровский с SPN?
Вот что пишет наш крупнейший отечественный патролог в эмиграции:
Трудно точно сказать, кто был автором или составителем этого “Катихизиса”: обычно называют самого Могилу, хотя, возможно, это коллективный труд нескольких его сподвижников. “Исповедание” изначально составлено по-латыни, и в этом первом варианте чувствуется гораздо большее римское влияние, чем в окончательной версии, прошедшей критический пересмотр на соборах в Киеве (1640) и в Яссах (1642).
http://www.ukrstor.com/ukrstor/florowskij-liyania.html

Вот что пишет М. Бернацкий:
Лат. оригинал «Православного исповедания» был утерян, и поэтому невозможно точно определить все изменения и дополнения, внесенные Мелетием Сиригом.
http://www.pravenc.ru/text/1683893.html

Интересно, как же Флоровский чувствовал римское влияние в оригинале катехизиса св. Петра? Вероятно, по показаниям его (митр. Петра) униатских оппонентов? Впрочем, кажется, никто не говорил о том, чтобы св. Петр когда-либо в позитивном смысле упоминал чистилище в катехизисе (на соборе этот вопрос был поднят в связи с вопросом о прохождении мытарств на земле или на небе, что очевидно отличается от понятия чистилища - но тут могу ошибаться); речь шла только о моменте преложения св. Даров, о чем ошибочное мнение многих русских святых широко известно.
Вот небольшое обсуждение "непринятых православных изменений" у св. Петра:
http://ustav.livejournal.com/849704.html

Жаль.

Tags: Катехизис, Перепост
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments