?

Log in

Киприан Шахбазян's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 19 most recent journal entries recorded in Киприан Шахбазян's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Monday, February 29th, 2016
10:43 am
Sticky
Разбор текста "Катехизиса в сети"
Дорогие друзья, обсуждение человека, похожего на генерального прокурора текста, являющегося, вероятно (я из пяти независимых источников получил подтверждение аутентичности текста!), проектом нового Катехизиса, нужно ввести в какие-то рамки, чтобы все не свелось к мешанине, где никто не сможет ни в чем разобраться. Поэтому предлагаю здесь собирать только ссылки на свои собственные или чьи-то разборы тех мест текста, которые вызывают сомнения и критику (с обязательным указанием темы). Обсуждать содержание критических замечаний уместно не здесь, а там, куда ссылки ведут. Если там обсуждение невозможно, то выкладывайте у себя в ЖЖ; будем обсуждать у вас.
Не знаю, нужно ли это кому-либо, кроме нас самих. Но нам-то нужно...
Делаю этот пост "верхним".

PS Я очень прошу постить только ссылки по теме. Все остальное будет скрываться.
PPS Тем, у кого нет ЖЖ советую завести:) Если по каким-то причинам это невозможно, присылайте в личку. Если я сочту разбор интересным, то сделаю отдельную запись и дам ссылку сюда. Все записи будут объединены под одним тэгом.
Monday, March 30th, 2020
4:32 pm
В ожидании нового Катехизиса.
Решил вывести в отдельный пост начатое andrew_larisa поддержанное illusoryshadow и другими обсуждение возможности сегодня более определенного отношения к разнообразным "богословским мнениям".
Надеемся, что наши мысли окажутся полезны священноначалию

Подвожу промежуточный итог.

Погрешают в вере:

Read more...Collapse )

Предлагаю всем членам Русской Православной Церкви обсудить:
1) своевременность такого рода текста;
2) содержание списка;
3) необходимость пополнения списка.

По ходу обсуждения будут вноситься изменения.

PS для простецов и их заступников.
Непонимание вероучительной истины не делает человека еретиком, и тем более -- если виновато в непонимании изложение вероучительной истины. Ересь -- сознательное отвержение истины. Если человек чего-то не понял, то сознательно он это отвергнуть и не сможет.


PPS для чудиков, полагающих, будто определения нами изобретены самостоятельно.
Рекомендуется просмотреть записи по тэгу "Катехизис".
Friday, April 7th, 2017
11:20 am
Предварительное условие.




Дорогие друзья, увидел у xcontcom забавный, но вполне толковый тест: http://xcont.com/logic/
И вот у меня большая просьба. Прежде, чем делать в моем ЖЖ комменты, требующие способности отделять правильные логические следствия от неправильных, пройдите тест. И если ваш результат ниже 20, то откажитесь от своего намерения. Если же результат 20 и выше, то это (что вы, если ваш результат именно таков, и сами понимаете) не будет означать непременную вашу правоту, но даст надежду на возможность плодотворного разговора. Впрочем, надежда -- не гарантия :)

Мой результат:
Read more...Collapse )
Thursday, December 1st, 2016
9:10 am
Логика.
"Террористы «Исламского государства» используют жителей удерживаемых ими городов в качестве заложников и живых щитов. И наоборот, сирийская армия с осадой Алеппо оказывает давление на защитников города, что те должны защищать и обеспечивать несчетное количество невооруженных людей" (http://inosmi.ru/politic/20161201/238314280.html).
___________________________________
Read more...Collapse )
Wednesday, November 30th, 2016
4:20 pm
Новости о Критском соборе.
Оригинал взят у illyabey в Болгарский Синод заявил, что Критский собор "не является ни Великим, ни Святым, ни Всеправославным"
Вчера в 15:00 Св. Синод Болгарской православной церкви опубликовал резкое заявление по поводу состоявшего на о Крит Всеправославного собора, объявив последний "ни Великим, ни Святым, ни Всеправославным". Критике также подвергся документ «Отношение Православной церкви к остальному христианскому миру».

Текст Мнения Св. Синода в моем переводе доступен здесь.

"II. Основный вывод
Проведенный на острове Крит Собор не является ни Великим, ни Святым, ни Всеправославным:
1. Ввиду неучастия в нем ряда Поместных автокефальных церквей, а также ввиду допущения организационных и богословских ошибок. Вопреки этому мы уважаем и ценим усилия всех организаторов и участников его проведения.
2. Внимательное исследование документов, принятых Собором на о. Крит, приводит нас к тому выводу, что некоторые из них содержат несоответствия православному церковному учению, догматическому и каноническому преданию Церкви, духу и букве Вселенских и Поместных соборов.
3. Принятые Собором на о. Крит документы подлежат дальнейшему богословскому обсуждению с целью исправления, редактирования, внесения правок или замены другими (новыми документами) в духе и предании Церкви."


___________________________________________
Патриарх Кирилл:
Read more...Collapse )
Tuesday, November 29th, 2016
4:48 pm
Отражение в зеркале или...будет ли жить в России лучше?
Оригинал взят у filin_dimitry в Отражение в зеркале или...будет ли жить в России лучше?
Христос посреди нас!

Наступивший Филиппов пост не внес корректив в основные заголовки новостных лент в СМИ и в персональных блогах, разве только в очень узком кругу из числа православных, да и тех единицы. А в остальном все в той же пропорции: в главных новостях Трамп, Улюкаев, курсы валют, поедет ли Путин на похороны Кастро, кто станет главным шахматистом на ближайшие пару лет и как тяжко нам жить в России при таком воровстве в верхах. Я бы даже заметил, что последнее стенание можно выдвинуть на первое место, потому как дебаты об иных мировых и внутрироссийских событиях почти неминуемо скатываются к нашим бедам от злых начальствующих. И разница в осуждающих только в том, что одни полагают, что виноваты барья, а царь не в силах за всем уследить лично, другие полагают главным виновником самого царя, сотворившим себе такое окружение.

А вот у меня мнение совершенно иное, чем и тороплюсь поделиться с вами, православные братья и сестры. Ну и, разумеется, поздравить вас с началом первого в этом году многодневного поста!

Read more...Collapse )
отражение в зеркале


Friday, November 25th, 2016
12:56 pm
Проповедь экуменизма в Оптиной Пустыни
Меня на днях спросили, что я думаю относительно проповеди иеродиакона Лазаря в Оптиной Пустыни во время воскресного богослужения 13 ноября.
Спросивший меня прислал и текст этой проповеди.

Проповедь против современных заблуждений в день исцеления гадаринского бесноватого.
Во имя Отца, и Сына, и Святого Духа.
Сегодня Церковь вспоминает событие исцеления Господом нашим Иисусом Христом гадаринского бесноватого. При встрече со Спасителем одержимый говорит ему: «что мне и тебе?» Это чисто семитское выражение. Так же Христос говорит и Богородице: «что мне и тебе, жено?» Что это значит? При обратном переводе этой фразы на арамейский язык – «ма ли в-льха» и при сравнении с таким же выражением в некоторых местах Ветхого Завета получается, что это идиома, которая скорее всего означала: «что мне для тебя сделать?» Именно так эта фраза была переведена Российским Библейским Обществом в 4 книге Царств: «что тебе от меня нужно?» У нас обычно просто говорят: «что тебе?»
Христос приходит в страну Гадаринскую. Но что это была за страна? Т.к. свиньи запрещены в иудаизме, значит это были язычники. И Господь, как мы видим, не только не брезгует этими язычниками, но и не гнушается даже самым худшим из них, которого презирали даже сами язычники. Какое бесконечное величие любви Христовой! Как часто в Евангелии мы видим то, насколько любвеобилен Спаситель абсолютно к каждому человеку! Он не презрел мытаря, который был отвратителен для своего народа, но сотворил из Него Евангелиста. Он не побрезговал блудницей, которая была мерзостью для фарисеев, но сподобил её быть равноапостольной. Он не возгнушался простыми рыбаками, но поставил их во главе всей Церкви. На кресте, Он не отвернулся от разбойника, но пригласил Его в Свой рай. Он не считал за ничто прокажённых, которых обычные люди не допускали даже на некоторое расстояние к своему городу. Он не испытывал чувство неприязни к самарянами, своего рода еретикам того времени, но Сам пошёл к Ним, и пытался наставить их на всякую Истину. И сегодня Господь не счёл для Себя низостью сходить к язычникам. Христос идёт к позорным людям, даже не думая о том, что Сам за то будет подвержен позору. Воистину всеобъемлюща любовь Христова.
Read more...Collapse )
 
Wednesday, November 23rd, 2016
9:05 am
О единстве.

Папа Римский Франциск поздравил Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с 70-летием со дня рождения.

Его Святейшеству Кириллу, Патриарху Московскому и всея Руси
Ваше Святейшество, в день Вашего 70-летия хочу передать мои наилучшие пожелания Вам, моему возлюбленному брату во Христе, и заверить Вас в моих горячих молитвах. Благодарю Господа за те щедроты, которыми Он благословил Вашу жизнь и Ваше служение в качестве Пастыря Русской Православной Церкви. Я глубоко благодарен Вам за Ваш личный вклад в сближение наших Церквей и с особым чувством вспоминаю нашу историческую встречу в Гаване.
Вновь выражая признательность за подаренную мне частицу честных мощей св. Серафима Саровского, рад преподнести Вам частицу мощей св. Франциска Ассизского, моего небесного покровителя. Исполненный пасхальной радости и жаждавший мира для всех созданий Божиих, Франциск по праву считается одним из самых близких к св. Серафиму святых. Да ходатайствуют за нас эти два удивительных угодника Божия, уже соединившиеся в раю, дабы мы еще сплоченнее трудились ради достижения мира и полного единства, о чем молился Иисус Христос.
В день Вашего рождения я с радостью приветствую Вас словами св. Франциска: «Мира и добра», — и братски обнимаю Ваше Святейшество. На многая лета!
Ватикан, 20 ноября 2016 г.
+Франциск
http://www.patriarchia.ru/db/text/4693604.html
_____________________________
Read more...Collapse )
Tuesday, November 22nd, 2016
8:37 am
Порошенко, Ярош и/или Богдан Хмельницкий?
Ярош

Президент Украины Петр Порошенко наградил депутата Верховной Рады, бывшего лидера запрещенной в России экстремистской организации «Правый сектор» Дмитрия Яроша орденом Богдана Хмельницкого III степени. Об этом в понедельник, 21 ноября, сообщается на сайте главы государства.
Ярош награжден «за личное мужество, самоотверженность и высокий профессионализм, проявленные в защите государственного суверенитета и территориальной целостности Украины», — говорится в указе Порошенко (https://lenta.ru/news/2016/11/21/ukraina_orden/).
_____________________________________

Совершенно непостижимо. Богдан Хмельницкий же в контексте идеологии этого геополитического недоразумения, именуемого "Украиной", должен считаться страшным зрадником...
"Д..., б...!" (Лавров С.В.)
Friday, November 18th, 2016
2:55 pm
Борьба с коррупцией.
Значит, Улюкаева год пасли, с лета слушали... На выходе: один фигурант, один эпизод. Борьба с коррупцией.
Если бы дело было в 90-е, то я совершенно уверен был бы, что дело это было так.

Read more...Collapse )
9:18 am
Карсавин об апокатастасисе.
Удивительная каша изворотливость диалектика в рассуждениях Карсавина...

«Божья Всеблагость не могла не осуществиться. — Если Бог восхотел, чтобы все достигли Богобытия и чтобы всеединый Человек свободно стал Богом, это уже исполнилось. Как же примирить это с вечностью адских мук? Как все люди, навеки осужденные, ибо “все… до одного негодны” (Рим. III, 12= Пс. XIII, 1 сл.; ср. Рим. III, 23 и 10= Пс. LII, 4), — и спасены, тоже “до одного”, ибо если спасен хоть один момент всеединства, все оно спасено? Как всеблагость и осуществилась и не осуществилась?
Read more...Collapse )
Saturday, November 12th, 2016
8:49 am
О самопожертвовании. Политика и внематочная беременность.
Очень интересная статья Кристофера Лейна в The National Interest:

Недавно обозреватель Financial Times Эдвард Люс (Edward Luce) с присущей ему проницательностью отметил, что ахиллесовой пятой кандидата от республиканской партии Дональда Трампа является отсутствие характера. Из-за этого, утверждают оппоненты Трампа, ему нельзя доверять контроль над ядерным арсеналом США. В публицистической статье, опубликованной недавно в издании Wall Street Journal, бывший американский сенатор-демократ от штата Джорджия Сэм Нанн (Sam Nunn) констатировал, что из двух кандидатов в президенты только Хиллари Клинтон обладает «опытом, здравомыслием и навыками», необходимыми для того, чтобы держать палец на символической «ядерной кнопке».
В ходе третьих президентских дебатов сама Клинтон заявила, что Трамп не годится на роль главнокомандующего. Например, ссылаясь на предложение Трампа, чтобы Япония и Южная Корея создавали свои собственные ядерные арсеналы, она заявила, что он «очень безответственен, даже небрежен в вопросах применения ядерного оружия». Клинтон, может, и выиграла в этом споре, но судя по фактам ее внешнеполитической деятельности, ее отношение к ядерному оружию (пусть даже в других ситуациях) не менее безрассудно, чем позиция Трампа. Чтобы понять причину этого, нам нужно вернуться к холодной войне, когда США использовали свой ядерный арсенал для защиты Западной Европы от возможного нападения Советского Союза.
Причина незащищенности Америки от ядерной войны всегда кроется за пределами самой страны — речь идет о привлечении заокеанских союзников США в Европе и Восточной Азии под прикрытие так называемого ядерного зонтика. Эта стратегия называется расширенным сдерживанием. Расширенное сдерживание было основой стратегии США и НАТО во время холодной войны потому, что альянс для обеспечения безопасности предпочел полагаться на американское ядерное оружие, а не создавать обычные вооруженные силы, способные отразить неядерное нападение СССР.
Трансатлантические отношения в области безопасности в период холодной войны доказали то, что редко обсуждалось открыто в тот период, и о чем, похоже, забывают и сегодня: хотя прямое сдерживание является задачей несложной, расширенное сдерживание осуществлять трудно. Очень трудно. Почему? Потому что, как объясняет эксперт по вопросам ядерной стратегии из Калифорнийского университета в Ирвине Патрик Морган (Patrick Morgan), «одной из вечных проблем сдерживания в интересах третьих стран является то, что затраты, которые государство готово нести, как правило, гораздо меньше, чем если бы шла речь о его собственной территории. И делать вид, что это не так, очень трудно». Чтобы расширенное сдерживание было эффективным, оно должно быть надежным и вызывать доверие. Это означает, что Соединенные Штаты должны убедить потенциальных противников, а также заверить союзников, что если ситуация серьезно обострится, они будут делать то, что обещают — использовать ядерное оружие для защиты своих союзников. Проблема, однако, заключается в том, что ядерное сдерживание по своей сути неубедительно и не вызывает доверия, потому что рациональные государства не идут на самоубийство, чтобы защитить других. Противники Америки об этом знают — так же, как знают об этом и ее союзники.
Read more...Collapse )
Friday, November 11th, 2016
9:37 am
Богословски выражаясь....
Читал на прошлой неделе "Дневники" протопр. Шмемана. У меня в Полковничьем книжек мало, и, если нет интернета, перечитываю, открывая произвольно, и эти дневники. На сей раз открылся восхитительный "богословский" пассаж:

Read more...Collapse )
Thursday, November 10th, 2016
10:17 am
Революція гідності vs Пора валить
Окленд 2

Окленд





The New Yorker: An American Tragedy.

Избрание Дональда Трампа на пост президента — это трагедия для американской республики, трагедия для конституции и триумф сил шовинизма, авторитаризма, сексизма и расизма — как внутри страны, так и за рубежом. Шокирующая победа Трампа и его восхождение на президентское кресло стало отвратительным событием в истории Соединенных Штатов и либеральной демократии. 20 января 2017 года мы распрощаемся с первым президентом-афроамериканцем (человеком высоких моральных качеств, достоинства и большой души) и станем свидетелями инаугурации проходимца, который почти ничего не сделал, чтобы с презрением отказаться от поддержки сил ксенофобии и превосходства белой расы. Невозможно реагировать на все это, не испытывая, по крайней мере, чувства отвращения и глубокой тревоги.

Read more...Collapse )
Wednesday, November 9th, 2016
3:17 pm
Программа действий президента США Дональда Трампа
22 октября на своем очередном выступлении в Геттисберге, в рамках предвыборного турне по стране, Дональд Трамп представил программу своих действий на посту президента в первые 100 дней пребывания в Белом доме.

Исходя из значимости этой речи Дональда Трампа для хода избирательной кампании в США, а также для понимания того, какие США нужны России и миру, редакция ИА REGNUM ознакомит читателей с ее текстовой версией:

Для меня большая часть выступать здесь, в Геттисберге, на этой священной земле, где столько людей отдали жизни во имя свободы! Это удивительное место! Президент Линкольн столкнулся с невиданным до его времени расколом страны. Надеюсь, что мы сможем взять с него пример и победить раскол, с которым мы сталкиваемся сейчас. Мы сейчас очень сильно расколоты. Я не политик и никогда не хотел им быть, поверьте мне. Но я увидел, что страна оказалась в беде, и понял, что не могу стоять в стороне и смотреть на это. Наша страна сделала мне много добра, я люблю ее и я понял, что должен действовать.

Я много лет близко знаком с системой. Я долго был важной ее частью. Я знаю, как ведется игра в Вашингтоне и на Уолл-стрит. И я знаю, как там мошенничают с ее правилами в ущерб простым американцам. Это жульнические правила.

Почти каждый четвертый американец в самом трудоспособном возрасте не имеет работы. В каждом пятом домохозяйстве никто не работает. 45 миллионов американцев получают продовольственные талоны, а 47 миллионов живут в бедности. Страдают небогатые горожане, страдают афроамериканские и латиноамериканские общины — мы обманули их надежды.

Мы ввязываемся в военные авантюры за рубежом. Наши войны тянутся до бесконечности — потому что люди, которые их ведут, не могут их выиграть. Они не умеют выигрывать войны. Тем временем, у нас в стране наши героические ветераны умирают, не дождавшись медицинской помощи. Перемены не могут исходить изнутри сломанной системы — а наша система сломана. Тот факт, что Вашингтон и вашингтонский истеблишмент так стараются остановить нашу кампанию, лишь доказывает, что наша кампания — знамение тех перемен, которые бывают только раз в жизни.

Эта система абсолютно неработоспособна и основана на мошенничестве. Начнем с вопроса о фальсификациях на выборах. По данным Pew, в настоящее время в Соединенных Штатах 24 миллиона регистраций избирателей недействительны или проведены с большими нарушениями. Эти нарушения бывают совершенно невероятными. В качестве избирателей зарегистрированы 1,8 миллиона мертвых людей — и некоторые из них голосуют! Не знаю, как такое возможно. 2,8 миллиона человек зарегистрированы больше, чем в одном штате. Такие вот цифры, да. В качестве избирателей зарегистрированы 14% жителей Америки без американского гражданства.

Это — жульническая система еще и потому, что Хиллари Клинтон вообще не должна была баллотироваться в президенты Соединенных Штатов. Однако ФБР и Министерство юстиции покрывают ее преступления — а между прочим, она много раз врала ФБР и Конгрессу. Кроме того она 39 раз — в разных случаях! — отвечала ФБР «Я не помню». Все остальное она прекрасно помнит, а тут 39 раз не помнила. Вообще-то, это тоже ложь.

(В зале крики: «За решетку ее!»)

Read more...Collapse )
10:53 am
Выборы.
Я не участвовал в голосовании на президентских выборах 1996 года. Я не хотел иметь президентом ни Ельцина, ни Зюганова. Но все-таки хотел победы Зюганова. Просто потому, что очень интересно было посмотреть на рожи наших "демократов". Тогда я удовольствия оказался лишен...

Read more...Collapse )
Monday, November 7th, 2016
9:24 am
Лосский о Воплощении 11. Краткое изложение.
Кратко по пунктам изложу, как обещал, свою критику искажений православного вероучения в трудах В.Н. Лосского, сделанные здесь:

1. Ставя вопрос о богословском понимании человеческой личности (ипостаси), Лосский прибегает к методологии, прямо противоречащей святоотеческой, в соответствии с которой божественные догматы выражаются философским языком, при помощи философских терминов (при трезвом понимании недостаточности человеческого языка для выражения божественной реальности). Лосский же, напротив, полагает, что богословские термины, уже утратившие философский смысл, и как слова некоего сверх-человеческого языка, применяемого к сверхбытийной сфере, возможно и должно применять в сфере онтологии и антропологии.
Сталкиваясь же с неизбежными противоречиями с определением свв. отцами значений терминов, составляющих предмет вопрошания Лосского, противоречиями, порожденными искажением святоотеческой методологии, Лосский пытается их обойти, обращаясь к «невыраженным основаниям» такого искомого «нового смысла», которые, на взгляд Лосского, «сокрыты во всех богословских или аскетических вероучениях».

2. Это хорошо видно на примере понятий троического богословия «усия» и «ипостась», традиционно имеющих значение «общего и отличительного», что Лосскому представляется недостаточным и неприемлемым.
Видя своей основной задачей обнаружение «нового смысла» термина «человеческая ипостась», Лосский, следуя своему методу, так же ставит под сомнение общепринятые в святоотеческом наследии термины «сложная ипостась» и «ипостасное единство».
Прп. Анастасий Синаит, следуя святоотеческой методологии, называет единение души и тела «прообразом единения Христова», то есть указывает способ применения термина «ипостась» в христологии (то же говорит и прп. Иоанн Дамаскин, а ранее – свт. Кирилл Александрийский). Человек — сложная ипостась, нераздельно соединяющая в себе две природы. Человеческая природа Спасителя не-отделима от Его божественной природы и составляет с ней единую Ипостась. Христос после воплощения Своего не называется ни отдельно божественной ипостасью, ни — человеческой, но и божественной, и человеческой, то есть ипостасью двух природ. Сказать, что Христос был ипостасью человеческой природы и означает, что Он был человеческой ипостасью. В понимании Халкидонского догмата Лосский не обращает внимания, что речь идет о соединении природ в единой ипостаси Христа, что божественная природа во Христе — не ипостась, а воипостасное точно так же, как и человеческая природа (по учению свв. отцов, то, что природа (сущность) является воипостасным, относится к определению природы вообще, в том числе и божественной).
Таким образом, отказываясь от терминов «ипостасное единство» и «сложная ипостась» применительно и ко Христу, и к людям, Лосский это ипостасное единство по сути разрывает, отвергая не только понимание ипостаси как частного, несводимого к природе как общему, но отвергая и понимание сложной ипостаси как единства целого из своих частей. Лосский отменяет и целое, и части как части целого — ипостаси. Отметая понимание свв. отцов, он приходит лишь к выводу, что «сформулировать понятие личности человека мы не можем и должны удовлетвориться следующим: личность есть несводимость человека к природе». Именно невозможность сформулировать понятие ипостаси, личности есть закономерное следствие отказа Лосского всерьез относиться к формулировкам свв. отцов. Поэтому когда Лосский утверждает, что «”атом” человеческой природы, перечисляемый наряду с другими атомами, не был человеческой личностью», с этим можно согласиться только в том смысле, что душа и тело Христа не составляли отдельной от божества личности, ипостаси, а не потому, что ипостась есть некая «несводимость».
Очевидно, что никакого «нового смысла» термина «человеческая ипостась» (равно как и термина «ипостась» применительно к троическому богословию) в святоотеческом учении Лосскому обнаружить не удается. И место святоотеческого учения занимают собственные (более или менее самостоятельные) представления автора.

Read more...Collapse )
Friday, November 4th, 2016
9:02 am
Союзники России.
Всем известна фраза Императора Александра III:
"Во всем свете у нас только два верных союзника: наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас".

На днях пришла мне в голову мысль, что все-таки кое-что с той поры изменилось.

Read more...Collapse )
Thursday, November 3rd, 2016
9:31 am
Католики об аборте.
Вопрос: Являются ли еретиками католики, которые поддерживают легализацию абортов?
Ответ: В энциклике «Evangelium vitae» — «Евангелие жизни» — святой Папа Иоанн Павел II утверждает, что уничтожение невинной человеческой жизни в материнской утробе всегда является убийством. В последние десятилетия это было подтверждено и данными генетики и эмбриологии, так что даже человек неверующий или агностик может осознать недопустимость аборта независимо от приверженности Учению Церкви.
Легализация абортов, то есть убийство за счет государственного бюджета, сама по себе является преступлением. Это противоречит основному предназначению государства, призванного защищать жизнь всех граждан, и в первую очередь самых беззащитных.
Кажется невероятным, что человек, позиционирующий себя как католик, может в данном вопросе иметь иное мнение. Никто не может распоряжаться жизнью другого человека. Родители также не обладают властью над жизнью собственных детей. В пастырской конституции Второго Ватиканского собора «Радость и Надежда» утверждается: «Бог, Господь жизни, поручил людям возвышенное служение, цель которого — сохранять жизнь, и человек должен исполнять его подобающим образом. Поэтому жизнь уже с самого зачатия нужно оберегать с величайшей заботой. Аборт и детоубийство — чудовищные преступления» (51).
Можно ли считать ересью позицию тех, кто защищает легальные аборты?
К таким оценкам нужно подходить с большой осторожностью, ведь формально ересь ведет к отлучению от Церкви ipso facto, то есть в силу самого факта, без сентенции церковного суда. Иными словами, еретик исключается из Церкви.
Read more...Collapse )
[ << Previous 20 ]
My Website   About LiveJournal.com